|
Понедельник |
08:30-18:00 |
|
Вторник |
08:30-18:00 |
|
Среда |
08:30-18:00 |
|
Четверг |
08:30-18:00 |
|
Пятница |
08:30-16:45 |
|
Суббота |
выходной |
|
Воскресенье |
выходной |
|
Обед |
12:45-14:00 |

| Суд отменил определение мирового судьи судебного участка | версия для печати |
Как следует из материалов дела, Астраханская таможня обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с гр. Г. задолженности по утилизационному сбору и пени. Определением мирового судьи отказано в принятии указанного заявления. Не согласившись с указанным определением, представитель Астраханской таможни обратилась в суд с частной жалобой, в которой просила отменить определение, ссылаясь на то, что заявленное требование носит бесспорный характер и от гр. Г. не поступали возражения относительно заявленного требования. Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным, о чем свидетельствует факт изначальной уплаты гр. Г. утилизационного сбора не в полном размере. Однако с таким выводом судья районного суда не согласился и указал. Утилизационный сбор является обязательным неналоговым платежом в доход федерального бюджета. В соответствии со ст. 123.3 КАС РФ взыскатель вправе в приказном порядке требовать уплаты пени. Материалы не содержат сведений об оспаривании должником Г. суммы задолженности и пени. Само по себе право на оспаривание не означает отсутствия бесспорности требования. При этом ст. 123.7 КАС РФ допускает отмену судебного приказа при поступлении возражений должника, в том числе относительно размера задолженности. При таких обстоятельствах правовые основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа отсутствовали, в связи с чем материал был направлен в суд первой инстанции для вынесения судебного приказа. |
|