|
Понедельник |
08:30-18:00 |
|
Вторник |
08:30-18:00 |
|
Среда |
08:30-18:00 |
|
Четверг |
08:30-18:00 |
|
Пятница |
08:30-16:45 |
|
Суббота |
выходной |
|
Воскресенье |
выходной |
|
Обед |
12:45-14:00 |

Адрес электронной почты yashkulsky.kalm@sudrf.ru используется исключительно для рассылки корреспонденции Яшкульского районного суда Республики Калмыкия и не предназначен для направления жалоб, исковых заявлений, заявлений о выдаче копий процессуальных актов и других обращений, связанных с реализацией процессуальных прав участников судопроизводства, поскольку подача таких обращений регламентируется нормами ГПК РФ, УПК РФ, КАС РФ, КоАП РФ, Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.07.2026 N 222.
ГРАФИК
дежурства судей и государственных гражданских служащих
Яшкульского районного суда Республики Калмыкия
Время дежурства: с 18 по
21 сентября
Место дежурства: рабочие места.
|
Дата |
ФИО |
Номер телефона |
|
с
08.00 ч. 18 сентября 08.00
ч. 19 сентября |
Судья Мутулов Н.М. Помощник судьи Кузнецов Э.С. Секретарь с/з Надбитова З.А. |
8(84746) 9-26-92 |
|
с
08.00 ч. 19 сентября 08.00
ч. 20 сентября
|
Судья Шовгуров С.В. Помощник судьи Булыкова Е.М. Секретарь с/з Кужекова Р.Б. |
8(84746) 9-22-90
|
|
с 08.00 ч. 20 сентября 14.00 ч. – 20 сентября
|
Судья Мутулов Н.М. Помощник судьи Кузнецов Э.С. Секретарь с/з Надбитова З.А. |
8(84746) 9-26-92
|
|
с 14.00 ч. 20 сентября 08.00 ч. 21 сентября
|
Судья Шовгуров С.В. Помощник судьи Булыкова Е.М. Секретарь с/з Кужекова Р.Б. |
8(84746) 9-22-90
|
| Суд отменил определение мирового судьи судебного участка | версия для печати |
Как следует из материалов дела, Астраханская таможня обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с гр. Г. задолженности по утилизационному сбору и пени. Определением мирового судьи отказано в принятии указанного заявления. Не согласившись с указанным определением, представитель Астраханской таможни обратилась в суд с частной жалобой, в которой просила отменить определение, ссылаясь на то, что заявленное требование носит бесспорный характер и от гр. Г. не поступали возражения относительно заявленного требования. Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным, о чем свидетельствует факт изначальной уплаты гр. Г. утилизационного сбора не в полном размере. Однако с таким выводом судья районного суда не согласился и указал. Утилизационный сбор является обязательным неналоговым платежом в доход федерального бюджета. В соответствии со ст. 123.3 КАС РФ взыскатель вправе в приказном порядке требовать уплаты пени. Материалы не содержат сведений об оспаривании должником Г. суммы задолженности и пени. Само по себе право на оспаривание не означает отсутствия бесспорности требования. При этом ст. 123.7 КАС РФ допускает отмену судебного приказа при поступлении возражений должника, в том числе относительно размера задолженности. При таких обстоятельствах правовые основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа отсутствовали, в связи с чем материал был направлен в суд первой инстанции для вынесения судебного приказа. |
|