|
Понедельник |
08:30-18:00 |
|
Вторник |
08:30-18:00 |
|
Среда |
08:30-18:00 |
|
Четверг |
08:30-18:00 |
|
Пятница |
08:30-16:45 |
|
Суббота |
выходной |
|
Воскресенье |
выходной |
|
Обед |
12:45-14:00 |

| О защите прав потребителя | версия для печати |
Гр. Ш. обратился в суд с иском, мотивируя тем, между ним и ООО «АвтоПрофи» заключен договор купли-продажи автомобиля, по которому он приобрел подержанный автомобиль Jeep Grand Charokee. По договору цена 1 360 000 руб. с учетом скидки 120 000 руб. Однако в тот же день подписано соглашение, где указана полная стоимость 1 480 000 руб., а скидка 120 000 руб. представлена при условии приобретения дополнительных услуг. Соглашением установлено, что при расторжении договоров или досрочном исполнении кредита истец обязан вернуть скидку продавцу. При таких обстоятельствах истец заключил с ООО «Авто Финанс Банк» договор потребительского кредита, с ООО «Автоклуб» – договор ASTP и с ПАО СК «Россгосстрах» – договор страхования. Условия указанного соглашения ущемляют его права как потребителя, скидка явно носит обременительный характер и фактически вынуждает нести расходы, превышающие ее размер. Ответчик создал видимость скидки путем искусственного завышения цены автомобиля, чтобы навязать допуслуги. Из-за сложившейся ситуации истцу причинен моральный вред. В связи с этим истец просил суд признать недействительным пункт 3.4 договора купли-продажи автомобиля, признать недействительным соглашение, взыскать компенсацию морального вреда, а также расходы на оплату юридических услуг. Решением суда исковые требования гр. Ш. удовлетворены. Пресс-группа Яшкульского районного суда Республики Калмыкия |
|